.gif)
La decisión de unos magistrados sobre un caso de violación causó indignación en Perú luego de concluyeran que la víctima estaba predispuesta a tener relaciones sexuales con el acusado por usar ropa interior de color rojo.
De acuerdo con medios locales, el Tribunal de la ciudad de Ica, integrado por dos mujeres y un hombre, concluyeron que la acusación de una mujer 21 años presentaba omisiones, mientras que al acusado señaló que la joven lo estaba señalando por venganza.
Los hechos ocurrieron en 2019, cuando la víctima acompañó a su presunto violador a un centro de ocio en donde le insistió a beber; incluso, la mujer comentó que tras una sola copa de vino quedó inconsciente, despertando semidesnuda la habitación de la casa del acusado, por lo que acudió a las autoridades para denunciarlo por violación.
Tras varios meses de investigación, el Tribunal determinó este lunes que la mujer estaba “predispuesta a tener relaciones sexuales” con el acusado, debido a que el día del ataque llevaba puesta ropa interior de color rojo, la cual, según los magistrados, “suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad”.
Con la declaración anterior, las autoridades determinaron dar por concluido el juicio; sin embargo, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) señaló que abrirá una investigación preliminar, ya que se mostró en contra de la resolución de los magistrados.
Por su parte, la Fiscalía de Ita pedirá la nulidad de la sentencia, con el fin de que se abra un nuevo juicio y se deseche la resolución del Tribunal.
Ante la declaración del Tribunal, diversos organismos en pro de la mujer manifestaron su molestia con las autoridades, entre ellos el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú, que señaló que el juicio contiene “un razonamiento estereotipado y revictimizante”.
