SCJN declara inconstitucional ampliación del mandato de Arturo Zaldívar

La ampliación del mandato del ministro presidente Arturo Zaldívar, aprobada en junio por el Congreso, fue anulada hoy por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya que la extensión de su gestión por dos años más es inconstitucional.

El Pleno de la SCJN declaró que el artículo décimo tercero transitorio, incluido en el decreto que entró en vigor el 7 de junio de 2021, mediante el cual se implementaron una serie de reformas al Poder Judicial de la Federación, es inconstitucional, por lo cual fue invalidado de manera unánime en sesión este martes.

El artículo establecía que el cargo del presidente de la SCJN se extendería dos años más, hasta el 30 de noviembre de 2024; ahora, tras la anulación, deberá concluir el 31 de diciembre del 2022. Además, el decreto ampliaba dos años más el periodo de los consejeros de la Judicatura.

En su sentencia, la SCJN explicó que la ampliación del encargo del ministro presidente y de los consejeros "es contraria a los artículos 97 y 100 de la Constitución", que establecen la forma de designación y "los plazos de período" de dichos puestos. Por ello, el máximo tribunal constitucional determinó que "tales funcionarias y funcionarios deberán dejar los cargos correspondientes conforme al plazo originalmente determinado en el momento de su nombramiento".

El 23 de abril el Congreso aprobó una reforma al Poder Judicial, la cual incluyó extender dos años el periodo de gestión de Arturo Zaldívar, quien fue señalado por su cercanía con el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, en agosto el presidente de la SCJN anunció que se oponía a la medida aprobada por el Congreso para extender su gestión hasta 2024 y afirmó que dejaría el cargo en 2022, como estaba previsto.

Al respecto, Zaldívar dijo: “Quiero informar que concluiré mi mandato como presidente de la SCJN el 31 de diciembre de 2022, cuando termina el periodo para el que fui electo”.