.gif)
La pandemia de coronavirus es muy probable que haya sido "el resultado de un incidente relacionado con una investigación". La hipótesis de un origen de foco natural de coronavirus ya no merece "credibilidad" ni "presunción de exactitud", indica un informe provisional del Comité de Salud del Senado estadounidense.
Los autores enumeran una serie de temas que de momento no tienen respuesta como qué especie animal se convirtió en el portador intermediario del SARS-CoV-2 y cuándo infectó por primera vez a los humanos, dónde se localizó el reservorio viral y cómo adquirió el coronavirus sus características genéticas únicas.
"Basándonos en el análisis de la información disponible públicamente, parece razonable concluir que la pandemia de COVID-19 es muy probable que haya sido el resultado de un incidente relacionado con una investigación", precisaron a tiempo de señalar que la nueva información que se publique y esté disponible para su verificación "podría cambiar esta evaluación".
EEUU ha afirmado en repetidas ocasiones que el COVID-19 se originó en un laboratorio de Wuhan, en China, pero Pekín niega estas acusaciones.
Por su parte, el jefe de Protección Radioactiva, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas Ígor Kiríllov, declaró que el Ministerio de Defensa ruso estaba estudiando la posibilidad de que la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) estuviera implicada en la aparición del coronavirus. Además, desde la Duma rusa pidieron a la OMS que se inicie una investigación sobre las actividades de los biolaboratorios militares estadounidenses, señalando que EEUU "lleva mucho tiempo desarrollando deliberadamente y de forma encubierta patógenos peligrosos".
En agosto de 2021, la inteligencia estadounidense descartó la posibilidad de que coronavirus fuera creado como arma biológica. Asimismo, aseguró que las autoridades chinas "no tenían conocimiento previo del virus antes del brote de COVID-19". Sin embargo, el organismo calificó la hipótesis del origen artificial como "plausible".
