Evidencian al “Gato” Ortiz tras su polémica actuación en el Atlas vs América

La actuación del árbitro Marco Antonio Ortiz en el partido entre América y Atlas del pasado domingo ha generado una fuerte polémica, luego de que el exárbitro y actual analista de ESPN, Eduardo Brizio, criticara severamente su desempeño, señalando decisiones erróneas que habrían favorecido directamente al conjunto azulcrema.

Brizio no dudó en calificar como deficiente el arbitraje de Ortiz, especialmente por la marcación del primer penal a favor del América, una jugada en la que se sancionó una supuesta mano dentro del área. Según el exsilbante, la mano no existió, y el penal no debió haberse marcado. A esto se suma otra acción polémica en la que, de acuerdo con Brizio, Ortiz debió revisar una posible expulsión contra Cristian Borja, defensa del América, lo cual no ocurrió.

Estas decisiones han avivado las críticas hacia Ortiz, quien ha sido señalado en múltiples ocasiones por supuestamente beneficiar al América. Una estadística llamativa refuerza esta percepción: en los últimos seis partidos que ha dirigido al América, Ortiz ha marcado siete penales a su favor, incluyendo los dos señalados este domingo ante Atlas. Esta cifra ha despertado sospechas entre aficionados y analistas, que cuestionan la imparcialidad del árbitro en los partidos del conjunto capitalino.

Además de los penales, otro momento clave del encuentro fue el gol anulado al Atlas, lo que terminó por encender aún más la controversia. Si bien no se ha especificado si esta anulación fue correcta o no, el contexto de las demás decisiones pone bajo la lupa todo el desempeño arbitral.

La crítica de Brizio cobra mayor relevancia por su experiencia como árbitro profesional y su actual papel como analista especializado. Sus declaraciones no solo apuntan a errores puntuales, sino que insinúan una tendencia preocupante en los arbitrajes de Ortiz cuando dirige al América. (NotiPress)